Match Center Live
  • RSL
    SIO
    THU
    -:-
    Sa 01.04.17
    17:45
  • BCL
    WIN
    WIL
    -:-
    Sa 01.04.17
    17:45
  • BCL
    WOH
    LMT
    -:-
    Sa 01.04.17
    17:45
  • BCL
    FCZ
    FCS
    -:-
    Sa 01.04.17
    19:00
  • RSL
    SG
    BAS
    -:-
    Sa 01.04.17
    20:00
  • RSL
    YB
    VAD
    -:-
    So 02.04.17
    13:45
  • RSL
    LUZ
    LUG
    -:-
    So 02.04.17
    13:45
  • BCL
    XAM
    AAR
    -:-
    So 02.04.17
    15:00
  • RSL
    LS
    GC
    -:-
    So 02.04.17
    16:00
  • BCL
    CHI
    SFC
    -:-
    Mo 03.04.17
    19:45
Vorherige
Nächste

Notbremse? Unsportlichkeit? Beleidigung? Tätlichkeit?

Jeder Platzverweis in einem Meisterschaftsspiel zieht eine automatische Sperre nach sich. Diese Regelung gilt in den Profi-Meisterschaften der Swiss Football League (SFL) gleichsam wie in allen Amateurligen. Das Strafmass allerdings ist abhängig vom Vergehen des Spielers. SFL.ch erklärt, wie die Anzahl Suspensionen festgelegt wird.

Ein Platzverweis mit der Roten Karte ist im Fussball die höchste persönliche Strafe, die ein Schiedsrichter für ein Vergehen eines Spieler während der Begegnung auf dem Platz aussprechen kann. Der ausgeschlossene Akteur fehlt in der Folge seiner Mannschaft bis zum Ende des laufenden Spiels und wird zusätzlich für die folgende Partie automatisch gesperrt.

Soweit ist das Vorgehen bekannt und akzeptiert. Doch wie legt die Swiss Football League die Anzahl Sperren für einen ausgeschlossenen Spieler fest? Wer entscheidet? Und auf Grundlage welcher Informationen?

Der Schiedsrichterrapport
«In erster Linie muss unterschieden werden, ob es sich um eine Gelb-Rote Karte oder um einen direkten Ausschluss handelt», erklärt Marc Juillerat, Head of Legal Services der Swiss Football League. «Eine Ampelkarte hat immer nur eine automatische Sperre zur Folge. Für die Festlegung der Sanktion nach einer direkten Roten Karte ist der Rapport des Schiedsrichters ausschlaggebend.»

Dieser Rapport des Unparteiischen liegt am Tag nach dem Spiel in elektronischer Form vor. «Im Zusammenhang mit der Strafzumessung ist die Schilderung des Sachverhalts, der zum direkten Platzverweis geführt hat, relevant. Der Schiedsrichter beschreibt dabei im Detail, was in besagter Szene passiert ist», erklärt das Mitglied der SFL-Geschäftsleitung weiter.

Der Disziplinarrichter im Spielbetriebswesen
Das Sekretariat der SFL leitet die schriftliche Schilderung des Schiedsrichters am ersten Werktag nach dem Spiel an den unabhängigen Disziplinarrichter im Spielbetriebswesen oder an einen seiner beiden Stellvertreter weiter. Alle drei Juristen wurden von den Klubvertretern anlässlich der Generalversammlung in ihre Position gewählt. «Der für den Fall verantwortliche Richter nimmt auf der Basis dieser Beschreibung des Sachverhalts des Schiedsrichter eine Einschätzung vor und stellt den Tatbestand fest», erläutert der Fürsprecher Marc Juillerat. «Als Grundlage für die Strafzumessung dienen dem Richter die Richtlinien Rechtspflegeordnung (RPO) des Schweizerischen Fussballverbandes, die für die verschiedenen Tatbestände Mindeststrafen vorsehen.»

Geht der Richter aufgrund der Schilderungen des Schiedsrichters beispielsweise von einer vorgängigen Provokation des ausgeschlossenen Spielers aus, kann er im Einzelfall das Strafmass reduzieren. Im Fall eines wiederholten Ausschlusses wird das Strafmass zusätzlich erhöht.

Der Disziplinarrichter hat gemäss Reglement die Möglichkeit, bis zu maximal vier Spielsperren auszusprechen. Erachtet er im Einzelfall eine seine Kompetenz übersteigende Disziplinarmassnahme als angezeigt, überweist er das Verfahren an die Disziplinarkommission. Gegen den Entscheid kann der Spieler innert zwei Tagen Beschwerde einreichen. Die erste Sperre erfolgt immer automatisch, danach hat die Beschwerde grundsätzlich aufschiebende Wirkung zur Folge.

Wir fassen zusammen
Die Bemessung der Disziplinarmassnahmen gegen einen Spieler nach einer direkten Roten Karte basiert auf der schriftlichen Schilderung des Sachverhalts durch den Schiedsrichter. Anhand dieser Beschreibung nimmt der unabhängige Disziplinarrichter eine Einschätzung vor und legt den Tatbestand fest. Auf der Grundlage der Richtlinien in der Rechtspflegeordnung des SFV nimmt er schliesslich die Strafzumessung vor (Anzahl Suspensionen). Die erste Sperre erfolgt in jedem Fall automatisch, die weiteren Suspensionen können mit einer Beschwerde innert zwei Tagen angefochten werden.

Head of Legal Services and Licensing, Stv. CEO

Marc Juillerat

Tel.: +41 31 950 83 00
E-Mail

News Disziplinarentscheide

17.03.2017 - Die Lizenzadministration der SFL reicht eine Anzeige gegen die FC Wil 1900 AG bei der Disziplinarkommission der SFL ein zur richterlichen Beurteilung, ob die Bestätigung der Bezahlung der Januarlöhne...

16.03.2017 - Der als Einzelrichter amtierende Präsident der Disziplinarkommission der Swiss Football League heisst die Einsprache von Adrian Winter (FC Zürich) gut und reduziert das Strafmass nach dem direkten...

15.03.2017 - Die Disziplinarkommission hat den FC Wil mit einer Busse von 10'000 Franken belegt. Die Lizenzadministration der Swiss Football League hatte am 17. Februar eine Anzeige wegen eines unbewilligten Wechsels der...

10.03.2017 - Die Lizenzadministration der Swiss Football League (SFL) reicht gegen die FC Wil 1900 AG eine Anzeige ein, wegen eines mutmasslichen Verstosses gegen die im Lizenzreglement vorgesehene Informationspflicht....

19.09.2016 - Der FC Le Mont und John Dragani akzeptieren die verhängte Spielsperre gegen den Trainer der Waadtländer nicht. Der Klub deponierte ein entsprechende Einsprache beim als Einzelrichter amtierenden Präsidenten...

12.09.2016 - Goalie Peter Jehle und Jetmir Krasniqi vom FC Le Mont sind für die 8. Runde gesperrt. Der Vaduzer Schlussmann sah nach einer Notbremse in der Partie vom vergangenen Sonntag gegen Lausanne (0:5) die Rote...

10.06.2016 - Der FC Sion wird nach dem Totomat-Vorfall vom 27. Mai nicht bestraft. Die Disziplinarkommission der SFL hat ein entsprechendes Verfahren eingestellt. Das Gremium sah keinen Grund, Sions Erklärung es habe...

17.05.2016 - Das Rekursgericht der Swiss Football League weist den Rekurs des FC Biel gegen den Entzug der Lizenz III für die Saison 2015/16 in der Brack.ch Challenge League ab. Der vorgängige Entscheid der...

04.05.2016 - Der Präsident des Rekursgerichts der Swiss Football League hat den Antrag der FC Biel/Bienne Football AG auf Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses gegen den Entscheid der...

26.04.2016 - Die Disziplinarkommission der SFL belegt den FC Biel mit einer 0:3-Forfait-Niederlage gegen den FC Lausanne-Sport. Die Spieler des Seeländer Klubs hatten aufgrund ausstehender Lohnzahlungen ihre Arbeit...